法律分析：在交通事故發生後沒有固定現場致使責任無法劃分，且雙方都存在過錯的，推定雙方承擔同等事故責任；沒有固定事故現場，致使事故責任無法劃分，雙方都存在過錯，在雙方都沒有證據證實對方存在過錯的情形下，應推定雙方承擔同等事故責任。因一方逃逸導致事故責任無法認定的，由逃逸方承擔全部責任。如果是機動車之間發生交通事故責任無法認定的，適用公平責任原則，由當事人分擔民事責任。如果是機動車與非機動車或者行人之間發生交通事故的，首先應按照機動車有責任的標準由交強險賠償；超過交強險範圍的，再由雙方當事人按照公平原則分擔責任。
一、無交強險同等責任賠償怎麼辦
如果對方是機動車且沒有保險的，則原交強險賠償限額內應由保險公司進行賠償的部分，由對方負責進行賠償。如果損失額超過交強險賠償限額的，則超出部分再由雙方按事故責任進行分擔。
在交通事故中雙方負事故同等責任，如果對方是機動車且沒有保險的(主要是交強險)，則原交強險賠償限額內應由保險公司進行賠償的部分，由對方負責進行賠償；如果損失額超過交強險賠償限額的，則超出部分再由雙方按事故責任進行分擔。
機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
二、無法認定的責任怎樣處理
交通事故責任無法認定，道路交通安全法中對於機動車一方規定的是過錯推定責任，在該類交通事故發生後，首先推定機動車方承擔事故的全部責任，但如機動車一方有證據證明非機動車一方存在過錯的，可以適當減輕機動車方的責任，以公平責任分配雙方當事人的責任，法律程序角度出發，以公平責任分配雙方當事人的責任，是較為合理的模式，只要有相關的證據證明對方存在過錯行為的，就可減輕己方的責任。
法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
