合同糾紛管轄法院的確定：當合同未履行且雙方住所地不在約定履行地時，被告住所地法院應管轄；若合同約定交貨地點，則以約定地點為準；否則，根據交貨方式確定合同履行地。
法律分析
合同糾紛管轄法院的確定：
1.因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄；
2.雙方在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地。
拓展延伸
解析合同糾紛的司法管轄範圍
解析合同糾紛的司法管轄範圍是指確定哪個法院具有審理權和管轄權來處理涉及合同糾紛的案件。根據相關法律規定和國際公約，一般情況下，合同糾紛的管轄權由合同雙方約定或根據被告所在地的法院管轄規定確定。如果合同中沒有明確約定管轄權，那麼應根據被告所在地或合同履行地的法院管轄規定來決定。此外，國際合同糾紛可能涉及到跨境管轄問題，需要考慮國際法律和國際司法協助機制。因此，在解析合同糾紛的司法管轄範圍時，需要綜合考慮相關法律規定、合同條款和具體情況，以確保選擇適當的法院來處理合同糾紛，並維護當事人的合法權益。
結語
合同糾紛的司法管轄範圍是一個關鍵問題，需要綜合考慮相關法律規定、合同條款和具體情況。根據法律規定，如果合同雙方住所地不在約定的履行地，被告住所地的法院應具有管轄權。同時，合同中對交貨地點有約定的，以約定地點為準；沒有約定的，則依交貨方式確定履行地。對於國際合同糾紛，還需考慮國際法律和國際司法協助機制。因此，確保選擇適當的法院來處理合同糾紛，維護當事人的合法權益至關重要。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
