如果簽訂的物業管理合同有關於這方面的規定,那麼物業公司就應當按照合同的約定進行賠償。?如果沒有這方面的約定,就要詳細分析物業公司在財產丟失過程中存在的過錯。如果主要責任在於物業公司,那麼也需要進行賠償。第一，要看物業公司在被盜事件
業主家中被盜失竊物業公司是否應該擔責？下面就這個話題跟大家一起來説一下吧
根據《物業管理條例》中的規定，物業安保只是負責公共秩序。 業主室內被盜，按你和物業簽訂的《物業服務合同》中的約定，物業不承擔責任。 但是，我曾經看過一個案例，業主家中被盜，業主起訴物業，後來物業敗訴，給業主賠償了。原因是業主提供
操作方法
首先我想説的是，如果物業在自己的職權範圍內已經履行了自己的權利和義務的話，那麼自身是沒有過失的，沒有過失就不會承擔相應的責任
如果簽訂的物業管理合同有關於這方面的規定,那麼物業公司就應當按照合同的約定進行賠償。?如果沒有這方面的約定,就要詳細分析物業公司在財產丟失過程中存在的過錯。如果主要責任在於物業公司,那麼也需要進行賠償。第一，要看物業公司在被盜事件
反之，如果物業在自己的職權範圍之內，沒有履行好自己的職責的話，那麼會有一定的責任的。
首先要看物業的責任在於是否盡到了管理義務。 如果物業按照規定安排的安保人員巡視；進出小區的非住户都有登記；主要路段和單元門處都有攝像監控，而且按照法律規定的期限進行了資料保存。物業做到這些，那麼就可以認為物業公司沒有責任。如果物
另外我想告訴大家的是，如果你自己家裏真的做好了防盜的設施的話，那麼就不會讓小偷趁虛而入的。
如果簽訂的物業管理合同有關於這方面的規定,那麼物業公司就應當按照合同的約定進行賠償。?如果沒有這方面的約定,就要詳細分析物業公司在財產丟失過程中存在的過錯。如果主要責任在於物業公司,那麼也需要進行賠償。第一，要看物業公司在被盜事件
最後我想説大家在選擇小區的時候，一定要注意，如果小區的安保措施和防盜措施齊全的話，我相信就不會有這樣的問題了。
1、小區業主家被盜，物業公司是否承擔賠償責任，要根據業主和物業公司簽訂的《物業管理服務合同》中的具體約定進行分析。 2、只要物業公司的管理人員履行了正常的安全防範義務，不存在失職情形，業主家中財產失竊，不能要求物業公司承擔賠償責任
擴展閲讀，以下內容您可能還感興趣。
小區業主被盜，物業是否有責？怎樣跟業主解釋？
首先要看物業的責任在於是否盡到了管理義務。
如果物業按照規定安排的安保人員巡視；進出小區的非住户都有登記；主要路段和單元門處都有攝像監控，而且按照法律規定的期限進行了資料保存。物業做到這些，那麼就可以認為物業公司沒有責任。如果物業公司做不到上述工作，那麼可以視為物業管理工作有瑕疵，物業服務環節中有管理責任和失職行為。但即使物業有管理責任，也不能因此就要求物業承擔業主家中被盜的全部責任。
俗話説的好，只有千日做賊，沒有千日防賊。物業公司也不是保全公司，不是私家保鏢；物業更做到先知先覺，預測到小區內會發生什麼事件。反過來説，犯罪分子在小區作案，也不可能先去告訴物業公司他準備偷誰家，更不會當着物業人員作案。現代社會，犯罪手法越來越隱蔽，就是*機關也做不到100%的破案率，而把犯罪的責任全部轉嫁給物業公司，這個道理實在牽強。作為國家執法部門的*機關，也不能完全杜絕犯罪現象。一個小小的物業服務企業如何能承擔這個責任。物業公司的做法，只是在犯罪行為發生後，能夠合理的、及其所能的為*機關提供線索和證據，盡力協助*機關破案而已。
如果把小區內一切犯罪行為都讓物業公司來承擔責任，那麼這個做法等於在鼓勵犯罪，支持犯罪。
再者，物業公司不是保險公司。業主的物業費是用來維持小區正常運作的費用。公共秩序維護636f7079e79fa5e9819331333335326231只是其中一小部分開支。認為自己交了物業費，物業公司就該為一切事物負責，這個責任和費用中的差距也太大了。眾所周知，一般的家財保險是按照保額的10%--20%繳納保險費用。且金銀珠寶、現金貨幣、有價證券等等還屬於不予保險的範圍。連保險公司都不承擔責任，卻讓物業公司來賠償損失，是否有失公允？追問那麼，作為一個合格得持續維護部主管，應該注意些什麼問題呢？
家中被盜 小區物業公司是否要承擔責任？
1.可以告復。《物業管理條例》第三十六條 物業管理企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。
物業管理企業未能履行物制業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔百相應的法律責任。
2.勝訴的概率為70% 以為要看*調查的結果，如果你有較大責任，那麼可能敗訴。
3.勝訴後頂多賠30%
下面給你看度一些判例：
物管是否對業務被盜損失承擔責任業主被小偷破門而入，財物大量被盜，遂起訴物業公司賠償損失，中知山市中級人民法院對該案作出具有重大意義的終審判決，判令物道業公司因看管不嚴，賠償業主20%的損失。
小區業主家中財物被盜物業有沒有責任
可以告。《物業管抄理條例》第三十六條 物業管理企業應當按照物業服務襲合同的約定，提供相應的服務。
物業管理企業百未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損度害的，應當依法承擔相應的法問律責任。
勝訴的概率為70% 以為要看*調查的結果，如果你有較大責任，那麼可能敗訴。
勝訴後頂多賠答30%
本回答被提問者採納小區業主家中遭遇小偷，物業應該承擔什麼責
1、小區業主家被盜，物業公司是否承擔賠償責任百，要根據業主和物業公司簽訂的《物業管理服務合同》中的具體約定進行分析。
2、只要物業公司的管理人員履行了正常的安全防範義務，不存在度失職情形，業主家中財產失竊，不能要求物業公司承擔賠償責任；如果有證據版能夠證明物業公司有明顯失職情形，並且這種失職與業主家中被盜存在一定的因果關係，比如保安人員是否脱崗，監控系統是否全面良好運作，可疑人員是否被盤查詢問等。權
3、如物業公司存在以上某一方面的職責疏忽，則應該承擔一定的賠償責任。
您好，我是某小區業主，家中被盜，物業是否有責任？
物業就是保證小區的安全的，物業有責任。
